【经济、合同】广州律师吴国雄评析：云南文山一男子与银行不当得利纠纷案

跟着吴国雄律师，看案例，涨见识，防风险给力币在哪花。

吴国雄给力币在哪花，广东瑞辉律师事务所权益合伙人律师，支部书记

【基本案情】

云南文山，一男子丁先生到银行办理存款业务，可不曾想，当晚银行就打电话告诉丁先生，银行给其多存了5千元，要求丁先生返还给银行给力币在哪花。丁先生表示否认。事后，银行将丁先生告上法庭。

事发当时，丁先生从妹夫收回来5万元现金，随后，其来到银行柜台办理存款业务，希望将现金存入自己的银行卡给力币在哪花。

丁先生先后拿出3把100元面值的人民币，每把100张，合计价值3万元给力币在哪花。随后，其拿出4把50面值的人民币，每把100张，合计价值2万元。

银行随后清点完数目后，把钱存入到丁先生的银行卡给力币在哪花。接着，丁先生当场把5万元转给其弟弟。

万万没想到的是，当天晚上，银行工作人员打电话给丁先生，表示4把50面值的人民币中，有2把只有50张，银行给丁先生多存5千元给力币在哪花。银行希望丁先生能够把钱还给他们。

丁先生表示自己收回来的确实是5万元给力币在哪花。银行经过多次沟通无果后，甚至报警也没有解决此事。无奈，银行随后将丁先生起诉到法院。

银行起诉的理由是：以不当得利为由将丁先生告上法庭，请求判令丁先生返还5000元本金和利息给力币在哪花。

银行随后提交了当时丁先生给工作人员递交了3捆为100元面值和4捆50元面值的人民币给力币在哪花。同时表示，其中有2把50元面值人民币的厚度很明显比其他5把要薄很多。工作人员用点钞机在清点时，发现这2把，只有50张，并没有100张。

展开全文

丁先生还是坚持自己收回来的确实是5万元，不同意银行方面的说辞给力币在哪花。并提供了一下证据：

1、根据其妹夫当天的取款记录，其妹夫于当天上午在另外一家银行取款50000元，然后丁先生如数将钱给银行存入银行卡给力币在哪花。

2、《全国银行出纳基本制度》明确规定，储户整点纸币取现时，无论纸币面额大小，均以100张为单位装订成捆给力币在哪花。

3、丁先生还出示了当时借钱给其妹夫的5万元借条和聊天记录给力币在哪花。

也就是说，自己没有不当得利给力币在哪花。银行方面的工作失误，不能由储户来承担责任。

之后，银行表示，丁先生提交的证据只能证明其妹夫借了和取了多少钱，但不能证明其当时存入银行的就是这么多给力币在哪花。

也就是说，丁先生中途有可能抽走了其中5000元给力币在哪花。其证据只能体现双方之间取款和还款5万元，但不能证明当时给到银行的钱有5万元。

之后，丁先生再次反驳道：当时拿走一捆100张面值50元的人民币，不就行了，为什么还要大费周折去数并从中抽走50张呢？银行未予反驳给力币在哪花。

对此给力币在哪花，广州律师吴国雄评析道：

本案系民事纠纷给力币在哪花。按照谁主张谁举证的原则，当事人如果没有证据或者证据不足以证明其主张的，则需承担一切因举证不利的后果。

《民法典》第985条明确规定，在没有法律依据的情况下取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益给力币在哪花。

也就是说，银行方面需要有充分的证据予以证明丁先生存在不当得利，否则，银行就需要承担败诉的风险，其诉讼主张得不到支持给力币在哪花。

法院经审理后认为：

第一，《全国银行出纳基本制度》第8条明确规定，储户到银行取款时，无论是银行还是储户都应当对交付给对方的现金，实行当面点清制度给力币在哪花。

第二，法院还特别说明，银行在储户面前占据优势地位，因此银行所提供证据要求应当更加严格、谨慎、有说服力给力币在哪花。

也就是说，银行仅凭监控视频显示其中2把50元面值人民币明显比较薄，不足以证明那2把人民币只有50张50元面值人民币给力币在哪花。

据此，法院认为银行方面对其提出的诉讼主张，在证据上不充分，银行方面需要承担举证不利的后果给力币在哪花。

法院最终判定银行一方败诉，并承担案件受理费给力币在哪花。