男子在银行存款并转账5万元后，银行声称男子当时少给5千

云南文山，一男子到银行办理业务后离开不久，工作人员就打电话给男子声称，刚刚由于操作失误，给男子多存了5000元，要求男子将钱还给银行给力币在哪花。男子不承认。银行多次讨要未果后，遂告上法庭。

（案例来源：云南文山法院）

事情是这样，丁先生从其妹夫处收回借款5万元后，第一时间驾车来到银行，将钱存入到自己的银行卡给力币在哪花。

当时丁先生交给工作人员的3捆100元面值的人民币，每捆100张共计30000元；4捆50元面值的人民币，每捆100张共计20000元，合计50000元给力币在哪花。丁先生将钱存好后，当场将钱转到其弟弟的银行卡上。

可傍晚时分，银行工作人员打电话给丁先生称，原来有2捆50元面值的人民币元，仅有50张，并不是100张，因此给丁先生多存5000元给力币在哪花。银行希望丁先生能够将钱还回来。

丁先生听到工作人员的来意后，直接拒绝并坚称自己就是存了50000元，不存在多给5000元的可能性给力币在哪花。沟通无果后，银行遂报警。但即便民警介入协调此事，丁先生仍然坚持自己的说法。

随后银行以不当得利为由将丁先生告上法庭，请求法院判定丁先生返还5000元本息给力币在哪花。

根据“谁主张谁举证”的原则，银行作为原告其负有举证义务给力币在哪花。随后银行拿出视频证据称：当时丁先生给工作人员递交了7捆人民币，3捆为100元面值、4捆50元面值的人民币。

其中有2捆50元面值人民币的厚度很明显比其他5捆要薄很多，经工作人员用点钞机清点，这2捆人民币为50张，并非100张一捆给力币在哪花。

《民法典》第985条，在没有法律依据的情况下取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益给力币在哪花。

据此，银行一方认为其主张有充分的证据予以证明，且有法律依据，故法院应当予以支持给力币在哪花。

可对于银行的说法给力币在哪花，丁先生反驳称：

展开全文

1、根据其妹夫当天的取款记录，其妹夫于当天上午在另外一家银行取款50000元，与丁先生本人陈述交付给银行存入的款项及详情一致给力币在哪花。

丁先生提交了一年前其妹夫亲笔书写的50000元借条照片及当天上午其妹夫的取款记录，拟证明自己的主张给力币在哪花。

2、丁先生主张根据银行规定和社会普遍大众认知，每捆人民币不论面值多少，均为每捆100张给力币在哪花。

《全国银行出纳基本制度》明确规定，储户整点纸币取现时，无论纸币面额大小，均以100张为单位装订成捆给力币在哪花。

3、丁先生还举证称，这50000元当初是从弟弟处借来给妹夫周转的给力币在哪花。随后丁先生又出示了当时弟弟给自己转账记录及其还款后给弟弟打电话的通话记录。

综上，丁先生认为自己并没有不当得利，并声称银行不应该将自己的工作失误，来储户来承担责任给力币在哪花。

听完丁先生的辩解后，银行又补充道，丁先生提交的证据只能证明其妹夫借了和取了多少钱，但不能证明其当时存入银行的就是这么多给力币在哪花。

银行的意思就是说，丁先生妹夫的取款记录只能证明其取款金额，并不能完全排除其如数存入银行了给力币在哪花。

丁先生随即怒斥银行称，按照银行的说法，当时拿走一捆100张面值50元的人民币，不就行了，为什么还要去数并从中抽走50张呢？银行未予反驳给力币在哪花。

法院经审理后认为：

第一，《全国银行出纳基本制度》第8条明确规定，储户到银行取款时，无论是银行还是储户都应当对交付给对方的现金，实行当面点清制度给力币在哪花。

第二，法院还特别提出，银行在储户面前占据优势地位，故银行所提供证据要求应当更加严格、谨慎、有说服力给力币在哪花。

据此，法院认为，银行仅凭监控视频显示其中2捆50元面值人民币明显比较薄，是难以证明那2捆人民币就是50张的给力币在哪花。

也就是说，监控视频只能证明那2捆50元面值的人民币是比较薄，但不足以证明就是50张给力币在哪花。因此法院不能支持银行的主张，故判定银行一方需承担举证不利的后果。

《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》明确指出，当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，需承担一切因举证不利的后果给力币在哪花。

最终，银行被法院判定败诉，并且承担案件受理费给力币在哪花。

有网友表示，银行工作人员作为专业人士不会犯这么大的错误，因此问题大概率出在银行一方给力币在哪花。对此，您怎么看？